Apple diz ter encontrado “evidências chocantes” contra OpenAI em MacBook

A Apple apresentou nesta segunda-feira (31) um novo documento à Justiça dos Estados Unidos no processo contra a OpenAI e ex-funcionários da empresa.

Segundo a companhia, uma análise forense inicial do MacBook usado pelo ex-engenheiro Chang Liu encontrou evidências que, na avaliação da Apple, reforçam a acusação de uso indevido de segredos comerciais.

Liu é um dos réus no processo aberto pela Apple em julho.

O ex-funcionário era engenheiro sênior de sistemas elétricos da companhia e deixou a empresa para trabalhar na OpenAI em janeiro.

A Apple afirma que ele explorou uma falha de segurança para baixar arquivos confidenciais de engenharia depois de sair da companhia.

Apple diz que arquivo confidencial foi usado na OpenAI De acordo com o novo documento, os advogados de Liu entregaram recentemente à Apple um MacBook que estava em posse do ex-funcionário depois de sua saída.

A companhia afirma que a análise forense do computador revelou quatro pontos considerados relevantes para o processo.

A Apple diz que Liu não apenas baixou um esquema elétrico confidencial, mas também utilizou o arquivo em seu trabalho na OpenAI .

A empresa afirma ainda que Liu e outras pessoas na OpenAI tinham conhecimento do acesso não autorizado ao armazenamento em nuvem de terceiros da Apple.

Outro ponto apresentado pela companhia envolve uma investigação interna.

Segundo a Apple, depois de tomar conhecimento da apuração, Liu teria enviado instruções para que uma colega da OpenAI destruísse evidências.

A empresa também afirma que o ex-funcionário utilizava, na OpenAI, uma ferramenta com o mesmo nome de uma aplicação interna de engenharia da Apple.

A Apple classificou as descobertas como “evidências chocantes” e afirmou que elas reforçam a necessidade de acelerar a produção de provas no processo.

Para a companhia, o MacBook representa uma das poucas fontes de informação fornecidas pelos réus até agora e indica que seus segredos comerciais estariam sendo utilizados, além de haver risco de destruição de evidências.