Como os economistas avaliam o plano econômico dos candidatos

Em um comentário recente, o influenciador financeiro Pablo Spyer chamou a atenção para o fato de que, nesta eleição, os economistas do Plano Real não declararam apoio à candidatura do presidente Lula, como aconteceu na disputa de 2022.

Talvez a razão para essa falta de suporte tenha sido identificada pelo ex-presidente da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e colunista do Valor Investe Marcelo Trindade.

O advogado sugere que o presidente Lula deveria ter feito uma "Carta ao Povo Brasileiro" para se comprometer com o controle das contas públicas, parecido com o que fez na eleição de 2002.

O dado concreto é que foi difícil apoiar qualquer proposta econômica dos candidatos.

Durante a campanha eleitoral não houve discussão mais aprofundada sobre as possíveis alternativas para a política econômica que o Brasil vem adotando nos últimos anos.

O presidente Lula defende manter o atual sistema de recomposição dos gastos sociais que foram reduzidos no passado.

O aumento de gastos tem sido financiado por novos impostos, redução de benefícios fiscais e aumento do endividamento.

O objetivo é buscar o equilíbrio das despesas e receitas do governo no longo prazo, para amenizar o custo social de um ajuste das contas públicas muito rápido.

É uma proposta legítima, com pontos positivos e negativos.

Já o senador Flávio Bolsonaro adaptou o discurso ao longo da campanha.

No começo dizia que ia fazer um ajuste fiscal mais rigoroso, reduzindo o ritmo de correção dos gastos sociais e impondo um freio ao aumento das despesas obrigatórias com saúde e educação.

Essa proposta é mais dura em termos de custos sociais.

Mas tem a vantagem de promover um rápido acerto nas contas do governo que poderia se traduzir num ambiente de negócios mais favorável.

A economia poderia voltar a crescer num ritmo mais acelerado.