Morte em rope jump: Justiça mantém prisão de acusados e marca audiência

A Justiça de São Paulo manteve as prisões preventivas dos acusados pela morte de uma jovem de 21 anos durante um salto de rope jump em Limeira , no interior do estado, e marcou para setembro a audiência de instrução do processo .

A decisão, assinada em 12 de agosto pelo juiz Guilherme Lopes Alves Lamas, da 2ª Vara Criminal de Limeira, também ratificou o recebimento da denúncia oferecida pelo Ministério Público e determinou o prosseguimento da ação penal .

A audiência de instrução foi marcada para 17 de setembro de 2026 .

Nessa etapa, serão produzidas provas para esclarecer as circunstâncias da morte e as responsabilidades atribuídas aos acusados.

O processo tramita como ação penal de competência do Tribunal do Júri , por homicídio qualificado.

Jovem morta em salto de “rope jump” é enterrada em São Paulo | AGORA CNN Leia Mais Justiça solta suspeitos por morte de jovem lançada sem cordas em rope jump Morte em rope jump: cor de cabelo livrou instrutor de indiciamento Morte em rope jump: MP denuncia 4 por homicídio de jovem jogada sem corda Prisões preventivas são mantidas Ao analisar os pedidos de revogação das prisões, o magistrado decidiu, ao menos por enquanto, pela manutenção da custódia .

Segundo a decisão, permanecem presentes os riscos que justificam a prisão preventiva, especialmente diante da “necessidade de garantir a instrução criminal e a aplicação da lei penal”.

Entre os elementos considerados pelo juiz estão comportamentos atribuídos aos envolvidos após os fatos, como o apagamento de registros digitais das redes sociais sobre as atividades, a fuga em direção à mata mesmo após serem orientados a permanecer no local e a troca de roupas antes da abordagem policial.

A decisão também menciona a continuidade da atividade de risco e a divulgação de novos eventos pelo grupo.

Na avaliação do magistrado, medidas cautelares diferentes da prisão seriam insuficientes neste momento.

A decisão aponta que, caso os acusados retomassem as atividades, não haveria garantia de que uma medida como a prevista no artigo 319 do Código de Processo Penal seria suficiente para “impedir a continuidade da prática”.

A decisão também registra manifestações apresentadas em pedidos de habeas corpus .

Em parecer citado pelo juiz, a Procuradoria de Justiça considerou relevante, para a análise da custódia, a gravidade concreta dos fatos atribuídos à acusada e a suposta eliminação do registro audiovisual do salto, apontada como circunstância capaz de representar risco à instrução criminal.