De Fauda a la Rochela o el espionaje en tiempos de revolución, por Tulio Ramírez

X: @tulioramirezc Cuando vemos una película «basada en hechos reales», el interés adquiere un carácter distinto a si la película es de ciencia ficción o de guion nacido de la pura arbitrariedad del escritor.

En el caso de la ciencia ficción, la curiosidad se va por los lados de la producción más que por el argumento.

Por ejemplo, en Star Wars o Terminator el espectador no anda pendiente de la lógica intrincada de la trama, sino de los efectos especiales del futuro y de la rareza fenotípica de las especies que conviven en la galaxia.

El esfuerzo mental se centraba siempre en tratar de entender la física cuántica de la teletransportación al pasado o a otras galaxias en cuestión de segundos.

El enredo de la historia lo entendíamos después de verla unos 5 veces.

Es otro cantar cuando se trata de películas de espías, artes marciales, comedias y las culebras de amor.

Son absolutamente predecibles.

Todos sabemos cómo termina la trama.

Al protagonista no lo van a dejar tirado en medio de la calle y la muchacha jamás se va a quedar con el viejo millonario con diente de oro y hediondo a aguardiente.

No hay sorpresas.

También varía la producción dependiendo donde la hayan realizado.

En el cine capitalista nos advierten con un modesto descargo, «Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia», lo que equivale a avisarnos que nos van a meter una coba de alto presupuesto.

Y cuando es «basada en hechos reales», añaden: «Algunas situaciones fueron alteradas para efectos de dramatización».

Es la misma coba, pero lanzada a medio brazo.