El sur global o una nueva geografía del poder, por Juliana Montani

X: @Latinoamerica21 Nunca se habló tanto del Sur Global.

China reivindica su pertenencia a pesar de ser la segunda economía del mundo; India aspira a convertirse en una de sus voces; Brasil lo ha incorporado a su discurso internacional y los Brics hacen de esa identidad una parte creciente de su narrativa.

Sin embargo, nadie puede establecer con precisión dónde empieza y dónde termina. ¿Estamos frente a un nuevo actor internacional o frente a una categoría que cataliza transformaciones reales del poder mundial? El experto Juan Agulló, coordinador del Diploma Superior en Geopolítica de Clacso, propone una reivindicación del concepto: tampoco «Occidente» tiene fronteras estables y eso no impide utilizarlo como categoría geopolítica.

El Sur Global, sostiene, es una categoría «definitivamente evolutiva», con una genealogía que pasa por los No Alineados, el G77 y los debates sobre centro y periferia.

La imprecisión, por lo tanto, no volvería inútil al concepto.

Que el Sur Global pueda funcionar como categoría analítica no lo convierte en actor político monolítico.

Los países comprendidos bajo esa denominación tienen regímenes diferentes, niveles de desarrollo extraordinariamente desiguales e intereses económicos y estratégicos que muchas veces chocan entre sí.

Sin embargo, varios de sus principales integrantes compiten por representar esa identidad.

El concepto del Sur Global precede largamente al ascenso de China, pero Beijing tiene un interés evidente en consolidarlo como identidad política y se define como parte de él.

India, por su parte, ha organizado sucesivas cumbres bajo el nombre Voice of Global South, mientras el Brasil de Lula también incorpora esa identidad a su proyección internacional como una potencia intermedia, representante del Sur Global desde Occidente.

La paradoja es evidente: quienes pretenden representar al Sur Global también compiten entre sí por mercados, inversiones, tecnología e influencia.

Más allá de las dificultades de la categoría, hay transformaciones materiales que ayudan a explicar por qué ha adquirido tanta relevancia.

El regreso de la materialidad Durante las décadas de globalización se instaló cierta ilusión de que la distancia, las fronteras y la localización de los recursos habían perdido importancia relativa.

Las recientes guerras calientes, las sanciones, la competencia entre Estados Unidos y China, y la vulnerabilidad de las cadenas de suministro nos obligaron a volver a mirar el mapa: Suez, Malaca, Panamá, el Mar Rojo o el Mar Negro vuelven a formar parte de la conversación.