¿Quiénes negocian la transición?

Por Alexis Alzuru A los políticos, Washington les fija las condiciones.

Con los militares, las negocia .

No necesariamente porque EEUU prefiera a los militares.

La explicación es más inquietante: 30 años de militarismo hicieron que civiles y militares llegaran a este momento con capacidades de poder desiguales .

Washington no creó esa asimetría, la encontró y la convirtió en una premisa de la transición venezolana.

El contraste es difícil de seguir ignorando.

EEUU decidió que María Corina Machado no regresara al país, decidió que la Asamblea Nacional del 2015 representara a la oposición en las negociaciones con el gobierno y ordenó que la desconocida diputada Dinorah Figuera encabezara la delegación.

Decisiones reveladoras.

Sobre todo, si se considera que esa representación no descansa en una sociedad que se sienta representada: según la encuesta de DatinCorp, 59% de los venezolanos afirma que ninguno de los actuales líderes políticos lo representa.

Lo cierto es que en las decisiones políticas que se han tomado ni siquiera opinan los políticos.

Tampoco los partidos y, mucho menos, los ciudadanos.

Por cierto, según información procedente de actores vinculados al proceso, incluso, la agenda de los encuentros y las declaraciones públicas de Figuera son previamente aprobadas por la delegación estadounidense en Caracas.

Reorganización militar Sin embargo, con los militares ocurre algo realmente diferente.

La mano visible de Washington no decidió quiénes deberían representar a la Fuerza Armada.