Duro reproche de Bolaños al Poder Judicial por no sancionar a Peinado: le acusa de “corporativismo” y de dañar la reputación de la Justicia

El ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, sigue adelante con su determinación de que no quede sin sanción la actuación del juez Juan Carlos Peinado. Bolaños presentó entre marzo de 2025 y abril de 2026 ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) —el órgano competente para sancionar a los jueces— una serie de quejas por distintos comportamientos del magistrado que van desde el polémico interrogatorio que Peinado le hizo en el despacho del ministro hasta el intento de imputación de Bolaños rechazado de plano por el Supremo, pasando por la limitación del papel de la Fiscalía en la causa o la filtración de escritos a la prensa antes de que se notifiquen a las partes. Después de 427 días desde la primera queja, el responsable de la acción disciplinaria de los jueces decidió no sancionar a Peinado , según la resolución notificada este mes de agosto, porque entendía que todo forma parte de la actuación jurisdiccional. El titular de Justicia ha presentado el último recurso en esa vía, acusando al Poder Judicial de “corporativismo” y de ser “incapaz” de “reponer” la “reputación” del órgano, y ha anunciado su intención de llevar el asunto hasta el Tribunal Supremo.

En un documento al que ha tenido acceso EL PAÍS, Bolaños se dirige a la Comisión Permanente del Poder Judicial ―el núcleo más cercano a la presidenta del órgano, Isabel Perelló― y asegura que su actuación “difícilmente puede considerarse representativa de los estándares de agilidad, rigor y defensa del interés general” que la ciudadanía espera del único poder que tiene potestad disciplinaria sobre jueces y magistrados. Explica que la instrucción de Peinado ha hecho “un daño notorio e irreparable al buen nombre de la justicia” y añade que “lamentablemente, el CGPJ ha sido incapaz, bien por conservadurismo” o “bien por corporativismo, de corregirlas y reponer así el prestigio y la reputación del Poder Judicial”.

Este recurso de alzada lo presenta, añade el documento, “no porque confíe” en que el Poder Judicial vaya a cambiar su criterio y revocar su propia decisión de archivar el procedimiento contra Peinado, que se jubila este 27 de septiembre, sino porque asegura tener “la convicción” de que será la Sala Tercera del Tribunal Supremo, la siguiente instancia a la que apelar, la que “hará el trabajo que correspondía al CGPJ: defender y proteger el buen nombre de la judicatura”, remacha.

El 4 de junio de 2025, Bolaños presentó la primera de una batería de quejas contra el juez, después de que el mes de abril le hubiera tomado declaración en un tenso interrogatorio celebrado en las dependencias del Ministerio de Presidencia del complejo de La Moncloa. Allí, Peinado tuvo una “actitud objetivamente intimidatoria e injustificadamente hostil”, incompatible con la posición de un juez, sostiene el escrito del ministro. Apenas iniciado el interrogatorio, el instructor le advirtió que “podría modificar su condición procesal de testigo a investigado” en cualquier momento.