Pesquisa Quaest de hoje: veja números do novo levantamento

A Quaest divulgou hoje uma nova pesquisa sobre a eleição presidencial de 2026, com cenários de primeiro e segundo turno e margem de erro de dois pontos percentuais.

No primeiro turno estimulado, Lula (PT) apareceu à frente de Flávio Bolsonaro (PL). O presidente registrou 36%, enquanto o senador teve 31%.

Na sequência, Augusto Cury (Avante) marcou 7%. Renan Santos (Missão) e Ronaldo Caiado (PSD) empataram com 4% cada.

Agregador de pesquisas do UOL: veja números atualizados sobre as Eleições 2026

Romeu Zema (Novo) teve 1% no cenário estimulado. Branco, nulo ou quem disse que não vai votar somou 7%, e os indecisos ficaram em 10%.

Entre os nomes com menos de 1%, a pesquisa listou seis candidatos. Foram citados Samara Martins (UP), Edmilson Costa (PCB), Hertz Dias (PSTU), Rui Costa Pimenta (PCO), Veterinário Wilson Grassi (Democrata) e Clariana Barão (DC).

Na pesquisa espontânea, quando os entrevistados não receberam uma lista de candidatos, Lula manteve a dianteira. Ele registrou 28%, e Flávio Bolsonaro marcou 23%.

Na espontânea, os demais nomes citados apareceram com percentuais baixos. Augusto Cury teve 3%, e Ronaldo Caiado (PSD) e Renan Santos (Missão) marcaram 1% cada; Jair Bolsonaro (PL), que está inelegível, também apareceu com 1%.

Indecisos foram maioria no cenário espontâneo. Eles somaram 41%, enquanto branco, nulo ou quem disse que não vai votar ficou em 2%.

No segundo turno entre Lula e Flávio Bolsonaro, os dois ficaram tecnicamente empatados. Flávio registrou 42%, e Lula, 40%.

Em outros cenários de segundo turno, Lula apareceu numericamente à frente. Contra Augusto Cury (Avante), Lula teve 38%, e Cury, 36%.

Na disputa de segundo turno entre Lula e Ronaldo Caiado, os dois também ficaram próximos. Lula marcou 41%, contra 39% de Caiado.

Contra Renan Santos, Lula teve 41% e o adversário registrou 38%. Em um confronto com Romeu Zema, Lula marcou 45%, e Zema, 33%.

A Quaest entrevistou 2.004 pessoas presencialmente entre 10 e 13 de setembro. O nível de confiança foi de 95%, e a margem de erro foi de dois pontos percentuais, para mais ou para menos.