sábado, 12 de setembro de 2026 📬 Resumo no TelegramPortaisSobre🌓
🇧🇷 BR ▾
ÚLTIMAS
Política

STJ mantém falência de mineradora após protesto de dívida por edital

Consultor Jurídico ·
STJ mantém falência de mineradora após protesto de dívida por edital

A intimação do protesto da dívida feita por edital porque a devedora estava em sistema de home office durante a pandemia da Covid-19 vai mesmo levar à falência da Buritirama, a maior mina de manganês a céu aberto da América Latina.

Freepik Mineradora foi intimada do protesto da dívida por edital porque estava em home office A 2ª Seção do Superior Tribunal de Justiça rejeitou nesta semana a última tentativa de afastar a falência ao não conhecer dos embargos de divergência ajuizados contra um acórdão da 3ª Turma da corte.

O colegiado concluiu que os acórdãos apresentados pela mineradora como paradigmas não podem ser confrontados com o que foi decidido pela 3ª Turma, pois não possuem similitude fática.

O caso em questão é mesmo sui generis .

O acórdão da 3ª Turma manteve a conclusão do Tribunal de Justiça de São Paulo sobre a decretação da falência, com base no artigo 94, inciso I, da Lei 11.101/2005 .

Esse dispositivo diz que será decretada a falência do devedor que, sem relevante razão de direito, não pagar, no vencimento, obrigação líquida cuja soma ultrapasse o equivalente a 40 salários mínimos.

Mineradora falida A dívida em questão é de R$ 27,2 milhões, por causa de um contrato que foi descumprido.

O pedido de falência partiu de uma das credoras, que oferece serviços de logística.

A dívida foi protestada por edital.

Antes disso, em 2023, a mineradora foi procurada duas vezes no endereço fornecido, sem sucesso.

Uma das tentativas voltou com aviso de recebimento: empresa em home office .

A Justiça de São Paulo entendeu que essa situação se equipara àquela em que ninguém se dispõe a receber a intimação, o que autoriza que o ato seja feito por edital, conforme o artigo 15 da Lei 9.492/1997 .

Citação por edital Nos embargos de divergência, a mineradora contestou a legalidade dessa equiparação.

Ela sustentou que o protesto não contém identificação da pessoa intimada de sua lavratura, requisito formal balizado na lei e na Súmula 361 do STJ.

Ler a notícia completa no Consultor Jurídico ›

Resumo agregado pelo 5News a partir do feed público do veículo. A matéria completa, com todo o contexto, está em www.conjur.com.br — o conteúdo pertence a Consultor Jurídico.

Mais de Consultor Jurídico

Ver tudo ›

Mais em Política

Ver tudo ›