Ex-assistente de Marilyn Manson tem data de julgamento marcada em processo por alegações de agressão sexual e agressão

Ashley Walters alega que Manson a agrediu sexualmente em 2010 e, mais tarde, a chicoteou e a jogou contra uma parede

Um juiz do Condado de Los Angeles marcou, na quarta-feira, uma data de julgamento para a mulher que afirma que Marilyn Manson a agrediu sexualmente em seu estúdio em casa, em West Hollywood, em 2010, e que depois a submeteu a abusos físicos e emocionais quando ela trabalhava como sua assistente.

Em uma audiência, o juiz Steve Cochran observou que o caso havia “percorrido um caminho sinuoso” desde que foi aberto, em 2021, e depois arquivado e reativado duas vezes. Ele disse que estaria disposto a conceder uma data acelerada, caso a autora, Ashley Walters , quisesse. Quando a advogada de Walters solicitou uma data em novembro do ano seguinte, ele rapidamente marcou o caso para um julgamento por júri em 15 de novembro de 2027. Embora essa data possa não parecer acelerada, ela é relativamente rápida para o condado, onde novos julgamentos rotineiramente são marcados para meados de 2028.

“Estamos confiantes de que o caso nunca chegará a julgamento depois que o tribunal analisar nossa próxima moção de julgamento sumário”, disse, em um comunicado após a audiência, Howard King , advogado do músico.

Na ação, Walters alega que Manson — cujo nome verdadeiro é Brian Warner — a empurrou sobre uma cama em maio de 2010, imobilizou seus braços e tentou beijá-la antes de se posicionar atrás dela, morder sua orelha e forçar a mão dela para dentro de sua roupa íntima. Ela diz que, mais tarde, aceitou um emprego como sua assistente depois que ele sugeriu que poderiam colaborar profissionalmente. Ela afirma que ele passou a chicoteá-la, atirar pratos nela, obrigá-la a ficar em pé sobre uma cadeira por longos períodos e arremessá-la contra uma parede durante surtos alimentados por drogas.

O caso, que se arrasta há anos, sobreviveu a múltiplas contestações de Warner . Um juiz diferente o arquivou por intempestividade em maio de 2022, mas um painel de apelação posteriormente o reativou, permitindo que Walters tentasse demonstrar que a supressão de memória induzida por trauma atrasou o ajuizamento.