Crise mostra como STF normalizou abuso institucional para proteger interesses de ministros

Desde que a guerra entre Alexandre de Moraes e André Mendonça , ministros do Supremo Tribunal Federal, o STF, veio a público, parte do debate tem girado em torno das “falsas simetrias”.

Não seria correto, dizem alguns, colocar os dois ministros no mesmo plano.

As suspeitas contra Moraes envolveriam suas relações com o banqueiro Daniel Vorcaro e o contrato milionário do Banco Master com o escritório de sua esposa Viviane Barci de Moraes.

Já Mendonça teria, no máximo, cometido irregularidades processuais ao investigar o colega.

Esse debate está mal colocado.

Há, sim, simetrias importantes no caso.

Mas não são entre Moraes e Mendonça.

Mesmas táticas e versões que mudam: as pontes entre Moraes e Flávio Bolsonaro A primeira é entre Alexandre de Moraes e Flávio Bolsonaro, candidato à Presidência da República pelo PL.

Flávio começou negando qualquer relação com Vorcaro e atacando o Intercept por fazer perguntas.

Horas depois, diante dos áudios , precisou mudar de versão.

Ficou demonstrado que ele havia procurado o banqueiro para levantar US$ 24 milhões para o filme “Dark Horse”, a cinebiografia de Jair Bolsonaro.

Também surgiram evidências de que Vorcaro desembolsou dezenas de milhões de reais para o projeto.

LEIA TAMBÉM: Tarifaço de Trump é estratégia mafiosa e golpista Escândalo ‘Dark Horse’ é a ponta do iceberg: falta controle sobre as transações dos parlamentares Eleições 2026: Como o caso Vaza Flávio desorganiza a sucessão na direita Moraes seguiu um caminho parecido.

Quando apareceram as primeiras mensagens atribuídas a conversas com Vorcaro, o ministro afirmou que elas não eram dirigidas a ele.