Torcedores do Vasco protestam contra o Maracanã: 'Respeitem o edital'

Torcedores do Vasco protestaram, durante o fim de semana, contra o consórcio do Maracanã, gerido pela dupla Fla-Flu. Eles levaram faixas com palavras de ordem à diversos pontos do Rio de Janeiro. Recentemente, a administração do estádio vetou o pedido do clube para a realização do jogo de ida das quartas de final da Copa do Brasil, contra o Vitória, no dia 26 de agosto.

Uma das faixas trazia a frase "respeitem o edital ou revoguem a licitação!" e continha imagens de uma bola de futebol americano e de uma guitarra com a palavra "permitido" e o escudo do Vasco com a palavra "proibido". Elas faziam alusão ao jogo da NFL que acontecerá no próximo dia 27 e também os shows que aconteceram no estádio bem como os que estão planejados para os próximos meses.

A outra faixa trazia a frase "São Januário é meu e o Maraca é nosso! Cumpram o edital!".

As faixas foram exibidas em São Januário, no Aterro do Flamengo e no Palácio Tiradentes, sede da Alerj (Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro).

Os torcedores se baseiam em alguns itens do termo de concessão do Maracanã para exigir o cumprimento do edital. Um deles é o item 3.4, que diz que o futebol deverá ser priorizado em relação a outros eventos: "A Concessionária deverá dar prioridade a eventos de futebol do calendário de Campeonatos oficiais da FIFA, CONMEBOL, CBF e FERJ frente à realização de outros eventos".

O outro é o 3.2.6, que diz que "a futura Concessionária deverá gerir o Complexo de forma não discriminatória em relação aos Principais clubes do Rio de Janeiro e suas respectivas torcidas".

Os vascaínos ainda alegam o acordo firmado entre o Cruzmaltino e o consórcio para a realização de até quatro partidas no Maracanã em 2026.

As justificativas para o veto do consórcio ao jogo entre Vasco e Vitória foram as condições do gramado e o pedido realizado apenas seis dias antes da partida.

A administração alega que havia um alto índice de desgaste do campo e que o período entre 23 a 29 de agosto havia sido reservado para a manutenção. O duelo estava agendado para 26 de agosto.

Já em relação ao acordo firmado para o Vasco utilizar o Maracanã em até quatro datas em 2026, o consórcio alegou na Justiça que o contrato não foi assinado por sua parte.

A polêmica voltou à tona nos últimos dias uma vez que, segundo o regulamento da Conmebol, São Januário não está apto a receber a semifinal da Copa Sul-Americana entre Vasco e Boca Juniors uma vez que a capacidade mínima exigida é de 30 mil lugares.

O UOL apurou, porém, que até o fechamento desta reportagem o Cruzmaltino não havia solicitado formalmente o Maracanã para a realização da partida. Caso não atue no estádio do consórcio, a opção mais provável é o Nilton Santos, casa do Botafogo.

Enquanto isso, o gramado do Maracanã tem sofrido uma enxurrada de críticas, principalmente de jogadores de Flamengo e Fluminense, que mais utilizam o estádio. A crise fez com que o consórcio convocasse uma entrevista coletiva no último dia 11 para tentar justificar as condições do campo.

Na ocasião, o CEO do consórcio, Fred Nantes, foi questionado sobre uma possível realização de Vasco x Boca Juniors no Maracanã, e o executivo respondeu: