Segundo um algoritmo, os pais fundadores dos EUA escreveram com ChatGPT

Poucos dias atrás, o Substack incorporou a seus recursos um detector da Pangram que estima quanto de uma publicação teria sido escrito por inteligência artificial.

Por estudar academicamente, desde 2022, a entrada dessas máquinas nos afazeres cotidianos, submeti quatro artigos de minha autoria, publicados entre 2012 e 2020, quando o ChatGPT ainda nem existia.

Dois receberam veredictos de 80% a 90% de escrita artificial; outro alcançou 95%; o mais benevolente marcou 42%.

Uma explicação exigiria mediunidade: este pobre carpinteiro do jornalismo teria usado com generosidade uma tecnologia que ainda aguardava o nascimento.

Em dezembro de 2025, a empresa lançou a versão mais recente do sistema, batizada Pangram 3.0, blindada por um estudo da Universidade de Chicago que atestava taxa de falsos positivos abaixo de 0,5%, a menor entre os concorrentes testados.

Meses antes, pesquisadores da Universidade de Maryland, usando a mesma tecnologia, haviam calculado que mais de 9% dos textos publicados em jornais americanos continham algum trecho gerado por inteligência artificial.

Amparada por esse duplo aval científico e estatístico, a Pangram migrou das salas de aula para redações, agências de notícias e, por fim, para o Substack, sem que a velocidade da expansão fosse acompanhada de qualquer auditoria independente equivalente.

Falso positivo é o nome técnico para o texto inteiramente humano classificado como obra de máquina.

Em uma plataforma que hospeda milhões de publicações, mesmo 0,5% representa um exército silencioso de autores atingidos; para cada um deles, a estatística abstrata se abate como um tsunami sobre a criatividade e a honestidade intelectual, arrasando em segundos reputações erguidas ao longo de décadas.

Nenhum selo acadêmico, por mais rigoroso, devolve o que esse erro consome.

Sentenças sem provas A anedota cede lugar ao dano.

Porcentagens atingem reputações e carreiras sem revelar método, critérios ou margem de erro.

Cinco controvérsias desmontam tamanha segurança.

Em julho de 2023, a OpenAI retirou seu classificador depois de reconhecer que ele identificava somente 26% dos textos artificiais e atribuía, por engano, essa origem a 9% dos textos humanos.