sexta-feira, 18 de setembro de 2026 📬 Resumo no TelegramPortaisSobre🌓
🇧🇷 BR ▾
ÚLTIMAS
‘Comunicação mudou forma como brasileiros acompanham eleições’, diz professor Forjando um factoide, a ficha policial falsa de Dilma Rousseff Coreia do Sul recusa enviar tropas para apoiar EUA em guerra contra Irã Lula confirma encontro com Zohran Mamdani às margens da Assembleia Geral da ONU Aclamado em Veneza, documentário sobre Gaza estreia em outubro no Brasil Milei coloca residência presidencial argentina sob controle das Forças Armadas OpenAI diz que ferramentas de IA geraram comando sem autorização humana Cuba denuncia ‘máximo estrangulamento econômico’ após novas sanções dos EUA Milhares de iranianos participam de mobilização em apoio à República Islâmica Ex-porta-voz diz que Zelensky rejeitou cinco propostas de paz desde 2022 ‘Comunicação mudou forma como brasileiros acompanham eleições’, diz professor Forjando um factoide, a ficha policial falsa de Dilma Rousseff Coreia do Sul recusa enviar tropas para apoiar EUA em guerra contra Irã Lula confirma encontro com Zohran Mamdani às margens da Assembleia Geral da ONU Aclamado em Veneza, documentário sobre Gaza estreia em outubro no Brasil Milei coloca residência presidencial argentina sob controle das Forças Armadas OpenAI diz que ferramentas de IA geraram comando sem autorização humana Cuba denuncia ‘máximo estrangulamento econômico’ após novas sanções dos EUA Milhares de iranianos participam de mobilização em apoio à República Islâmica Ex-porta-voz diz que Zelensky rejeitou cinco propostas de paz desde 2022
Política

Poder público não responde por condenação de concessionária insolvente

Consultor Jurídico ·
Poder público não responde por condenação de concessionária insolvente

Não é possível redirecionar ao poder público o cumprimento de sentença contra uma concessionária de serviço público em razão de sua insolvência.

Gustavo Lima/STJ Prevaleceu no julgamento o voto do ministro Raul Araújo, relator da matéria A conclusão é da Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça, que fixou tese vinculante no julgamento do Tema 1.225 dos recursos repetitivos.

O julgamento foi feito em Plenário virtual, por unanimidade de votos, conforme a posição do relator, ministro Raul Araújo.

O debate sobre a inclusão do ente público que concedeu a execução do serviço à empresa no polo passivo da ação indenizatória decorreu do fato de ele não ter integrado a ação que concluiu pela condenação.

Araújo observou que a Constituição Federal , ao tratar da responsabilidade objetiva das pessoas jurídicas de direito público e das de direito privado prestadoras de serviços públicos, não previu solidariedade ou subsidiariedade automática.

Já a Lei 8.987/1995 , que trata do regime de concessão e permissão da prestação de serviços públicos, diz que é da concessionária a responsabilidade pela execução do serviço público concedido, por sua conta e risco, respondendo por todos os prejuízos causados.

Isso é o suficiente para afastar a possibilidade de o ente público ser garantidor das obrigações e dívidas da empresa concessionária, de acordo com o relator.

Assim, a insolvência da concessionária, por si só, não gera a responsabilidade subsidiária do ente público por condenações patrimoniais impostas exclusivamente a essa empresa.

Para Raul Araújo, o ente público só pode ser responsabilizado se é diretamente processado e fica demonstrada falha própria ou nexo de causalidade entre o dano causado e a conduta estatal em cada caso concreto.

Ler a notícia completa no Consultor Jurídico ›

Resumo agregado pelo 5News a partir do feed público do veículo. A matéria completa, com todo o contexto, está em www.conjur.com.br — o conteúdo pertence a Consultor Jurídico.

Mais de Consultor Jurídico

Ver tudo ›

Mais em Política

Ver tudo ›