Flamengo e Gerson se reencontram após litígio e em meio à briga de R$ 42 mi

A tensão na relação entre Flamengo e Gerson tem hoje, nas oitavas de final da Libertadores, mais um capítulo. E além da disputa em campo, essa queda de braço conta com episódios recentes na Justiça.

O processo gira em torno da cobrança de R$ 42,75 milhões que o Fla faz ao jogador e à FGM Sports, empresa que ele tem em sociedade com o pai, Marcão, em razão do rompimento do contrato de direito de imagem por ocasião da transferência ao Zenit.

O volante se despediu do Ninho em julho do ano passado, após os russos depositarem 25 milhões de euros (R$ 160 milhões) referentes à multa rescisória.

O Flamengo se manifestou no caso no último dia 3. Em documento anexado ao processo, a defesa do clube rebate contestação dos advogados de Gerson e FMG Sports, que acusaram o clube carioca de "má-fé" e "sede de vingança" .

O Rubro-Negro contesta a produção de provas pedida pela defesa do jogador e salienta que a solicitação não deve ser aceita, avaliando que a intenção é adiar o desfecho do processo. "Nenhuma das provas requeridas pelos réus foi acompanhada de justificativa quanto à pertinência com o objeto da ação à necessidade de uma fase processual própria para tanto, o que por si só justifica o indeferimento".

Gerson e FGM pediram que o Flamengo seja obrigado a exibir toda a sorte de "documentos comerciais relativos à exploração individual da imagem do atleta após 15/04/2025". O clube respondeu que "tais documentos (...) não guardam qualquer relação com o objeto do processo".

Num exercício de adivinhação, pode-se supor que os réus pretendem incutir a dúvida a respeito da 'idoneidade' do Contrato de Imagem, isto é, se o mesmo eventualmente configuraria uma fraude. Mas, nem mesmo isso socorre os réus na medida em que o Flamengo já trouxe juntamente com a sua réplica um relatório contendo informação a respeito de mais de 30 (trinta) 'ativações' feitas com o uso da imagem do atleta em redes sociais e isto, num espaço de apenas 90 dias

Ademais, a eventual não utilização da imagem do atleta em nada interferiria no julgamento da lide, uma vez que o Contrato de imagem confere um direito ao Flamengo (de explorar a imagem do atleta) e não uma obrigação Trecho da petição do clube