Justiça Eleitoral cobra explicações sobre vídeo de Lula com 5 dedos

Um vídeo de apoio à pré-campanha do governador do Ceará, Elmano de Freitas (PT), gerou questionamentos na Justiça Eleitoral devido à exibição da imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Em um dos trechos, Lula aparece com 5 dedos na mão esquerda — uma inconsistência em relação à realidade, já que o presidente perdeu o dedo mínimo em um acidente de trabalho nos anos 1960 .

O episódio acendeu o debate sobre a autenticidade de conteúdos visuais em peças de propaganda.

As informações são do portal Ric.com.br.

Vídeo com imagem alterada do presidente Lula exibe cinco dedos na mão esquerda e gera questionamento na Justiça Eleitoral.

Fotos: Reprodução/Redes Sociais/Ricardo Stuckert/Flickr Em decorrência do detalhe, a Justiça Eleitoral do Ceará determinou que o prefeito de Fortaleza, Evandro Leitão (PT), o senador Camilo Santana (PT) e o ex-secretário da Casa Civil Chagas Vieira (PDT) prestem esclarecimentos.

Os três foram responsáveis por compartilhar o material em suas redes sociais.

A investigação busca compreender a origem do vídeo e as técnicas de edição empregadas.

Vai estar fora da cidade no dia da eleição? Prazo para solicitar voto em trânsito termina nesta quinta-feira; saiba como proceder A gravação utiliza efeitos e transições visuais em que a imagem de Elmano de Freitas se sobrepõe ou dá lugar à de Lula.

É justamente durante uma dessas transições que a imagem do presidente exibe a mão esquerda completa, com os cinco dedos.

PL contesta vídeo que Lula aparece com 5 dedos e aponta falhas na edição O Partido Liberal (PL) acionou a Justiça contestando o material.

Além da alteração na imagem de Lula, a legenda partidária apontou que, em uma das cenas, a imagem de Elmano de Freitas aparece duplicada , o que considerou uma falha de edição.

Com base nisso, o partido solicitou a remoção imediata da publicação.

Perfil dos candidatos nas Eleições 2026: homens, brancos e com mais de 45 anos são maioria nas urnas Inicialmente, a solicitação foi negada pelo desembargador Francisco Luís Rios Alves, que considerou que o vídeo utilizava apenas “técnicas convencionais de edição audiovisual” , sem elementos técnicos mínimos que comprovassem manipulação ilícita.