Josias: Instituto de Mendonça é excrescência; verba eleva caráter esdrúxulo

O instituto ligado ao ministro do STF André Mendonça é uma "excrescência" e não combina com a função de magistrado da Suprema Corte, disse o colunista Josias de Souza no UOL News , do Canal UOL.

Josias comentou a reportagem do UOL que revelou que o Iter, instituto de Mendonça, recebeu R$ 5,9 milhões da Cedro Participações, empresa de Lucas Kallas, parceiro de negócios de Daniel Vorcaro . O instituto diz que interrompeu os repasses e começou a devolver os recursos.

O problema está na própria criação do instituto, Fabíola. Isso é uma excrescência. Um ministro do Supremo ter um instituto... O Gilmar Mendes tem o IDP. O André Mendonça tem esse ITER. Isso não é compatível com a função de magistrado. (...) Há quase nenhuma transparência sobre a origem dos recursos privados também que chegam a esse Instituto. (...) Ninguém graciosamente vai entregar cinco milhões de reais ao instituto vinculado ao ministro do Supremo sem a perspectiva de que aquilo resulte em alguma vantagem. Josias de Souza

No mínimo, um contato com o ministro, uma aproximação com o ministro. (...) É uma excrescência instituto vinculado ao ministro do Supremo. E aí desses institutos nascem os seminários, os encontros em que advogados, empresários com interesses na Suprema Corte se encontram em confraternizações. Isso não orna a seriedade, a sobriedade, o recato que se espera de alguém que vista a toga de ministro do Supremo Tribunal Federal. (...) Essa captação de recursos privados eleva, potencializa o caráter ou a aparência esdrúxula desse Instituto. Então, está tudo errado. Josias de Souza

Leonardo Sakamoto avaliou que a revelação do repasse é "péssima" para Mendonça em meio à disputa de poder no STF e disse que o caso aumenta a pressão por explicações em meio às suspeitas envolvendo o Banco Master e o banqueiro Daniel Vorcaro.

Essa informação é péssima para o ministro André Mendonça. (...) A revelação de que o Instituto dele recebeu 5 milhões de um parceiro de negócios é terrível para o ministro André Mendonça, que vem vendendo uma imagem de que ele é uma pessoa inabalavelmente proba. Leonardo Sakamoto

Para Sakamoto, o episódio amplia o desgaste do Supremo e reforça a discussão sobre suspeição e investigação de ministros da Corte em relação ao caso Master, inclusive Mendonça, que se encontrou em março de 2025 com Vorcaro na sede do instituto, em São Paulo .

Coloca, aumenta a suspeição sobre o ministro André Mendonça e mostra, aí aumenta também a própria crise sobre o Supremo Tribunal Federal. (...) Tudo mostra que todo mundo lá dentro, pelo menos esses cinco nomes, são passíveis de investigação.