Os motivos que levaram Lula a superar Flávio Bolsonaro, segundo especialista em opinião pública

O especialista em opinião pública e fundador da Nox, Eduardo Sincofsky, afirmou, durante participação na live do Market Makers sobre a apuração do segundo turno das eleições presidenciais, que as pesquisas qualitativas já indicavam sinais de resistência ao senador Flávio Bolsonaro (PL) entre eleitores indecisos e grupos que poderiam definir a disputa.

Com 99,90% das urnas apuradas, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) foi reeleito para o quarto mandato com 51,77% dos votos válidos, ante 48,23% de Flávio.

Segundo Sincofsky, embora as projeções quantitativas apontassem para uma vitória provável do candidato, as conversas realizadas com eleitores revelavam preocupações com o retorno a aspectos do governo do ex-presidente Jair Bolsonaro , além de críticas ao tom adotado por integrantes da direita durante a campanha.

Sincofsky explicou que sua análise se baseou em pesquisas qualitativas realizadas desde janeiro do ano anterior, com atenção especial aos eleitores indecisos e aos segmentos que oscilavam entre os dois campos políticos.

Para ele, o resultado também refletiu uma disputa em torno das percepções sobre o passado, as expectativas para o futuro e a capacidade de cada campanha de dialogar com diferentes grupos do eleitorado.

“Eu venho pesquisando os indecisos. O país está dividido em três terços: um terço que vota sempre no PT, um terço que vota sempre contra o PT e um terço que flutua”, detalhou Sincofsky, ao descrever a divisão do eleitorado que orientou seu trabalho.

Segundo o especialista, Flávio Bolsonaro enfrentou dificuldades para construir uma identidade política própria ao longo da campanha, inicialmente dependendo sobretudo do sentimento antipetista. No fim do primeiro turno, porém, o candidato passou a apresentar características que poderiam diferenciá-lo do pai, como a juventude e um perfil percebido por alguns eleitores como mais moderado.

Nas pesquisas qualitativas realizadas durante o segundo turno, Sincofsky identificou que parte dos eleitores que haviam decidido seu voto na última hora começou a demonstrar desconforto com declarações e comportamentos do candidato.

“Esse coletivo dos eleitores da última hora ficou bastante incomodado com a questão da Constituição e com a questão do divórcio que ele trouxe no debate”, afirmou o especialista, referindo-se a temas que, segundo sua análise, geraram dúvidas entre esses eleitores.

Sincofsky também observou que as pesquisas quantitativas nem sempre captavam com a mesma rapidez as mudanças que apareciam nas conversas em pequenos grupos. Ele ressalvou que sua amostra era reduzida, de 30 a 40 pessoas por rodada, mas destacou sua experiência de três décadas com pesquisas qualitativas.

“Me parecia que estava se formando alguma coisa que as pesquisas não estavam conseguindo captar.