“Sigilo da fonte”: Malu Gaspar distorce relatório da PF em caso de Moraes e Dino no Maranhão

Uma coluna publicada nesta quarta-feira (19) pela jornalista Malu Gaspar, do jornal O Globo, sob o título “Relatório da PF diz que blogueiro do Maranhão não cometeu crime apontado por Alexandre de Moraes” , dá a entender que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) determinou buscas contra o blogueiro Luís Pablo e sua fonte apesar de a própria Polícia Federal ter concluído que não havia indícios do crime investigado.

O problema é que a história é bem mais complexa.

E começa meses antes.

Em novembro de 2025, Luís Pablo publicou fotografias e informações sobre veículos utilizados por Flávio Dino e seus familiares no Maranhão, apresentando o caso como suposto uso irregular de carros do Tribunal de Justiça do estado.

O STF e o TJ-MA negaram qualquer irregularidade e afirmaram que os automóveis integravam o esquema institucional de segurança oferecido aos ministros quando estão fora de Brasília.

A Secretaria de Segurança do STF, porém, avaliou que as publicações do blogueiro poderiam fazer parte de algo mais amplo: um possível monitoramento dos deslocamentos de Dino e de seus familiares , com divulgação de placas, informações sobre veículos e dados relacionados à segurança do ministro.

A PF abriu então uma investigação por perseguição.

Em março, a própria PF pediu uma busca e apreensão contra Luís Pablo, medida que recebeu parecer favorável da Procuradoria-Geral da República (PGR) e foi autorizada por Alexandre de Moraes.

A análise dos equipamentos apreendidos levou os investigadores a Raimundo Cutrim , ex-secretário de Segurança Pública do Maranhão, apontado como uma das fontes das informações.

É justamente a identificação de Cutrim que deu origem à polêmica sobre uma suposta “quebra do sigilo da fonte”.

Mas há um detalhe fundamental: conforme a Fórum já havia explicado , Cutrim já estava envolvido em outra investigação no STF, sob relatoria de Flávio Dino, relacionada ao assassinato do empresário João Bosco Sobrinho Pereira de Oliveira, ocorrido em 2022.

Ou seja, não se trata simplesmente da história de um ministro que descobriu quem era a fonte de um jornalista e mandou a polícia atrás dela.

O que o relatório da PF realmente diz É neste contexto que entra a reportagem de Malu Gaspar.

A coluna afirma que um relatório da PF concluiu não haver indícios de violação de sigilo funcional cometida por Luís Pablo e reproduz uma manifestação do delegado Alberto Knoll: “Não se trata de acusar o jornalista do cometimento de tal crime, já que o mesmo, em tese, está acobertado pelo direito à liberdade de imprensa, amplamente reconhecido em nossos tribunais”.