Carlos Miguel fez pênalti 'indiscutível'? Colunistas analisam polêmicas

O suposto pênalti de Carlos Miguel em um atacante do Cerro Porteño, no empate do Palmeiras nas oitavas da Libertadores, dividiu opiniões entre os comentaristas Arnaldo Ribeiro, Walter Casagrande e Julio Gomes no UOL News Esporte , do Canal UOL.

No debate, o lance do goleiro, a expulsão de Andreas Pereira e uma falta dura em Vitor Roque esquentaram o debate. Para Arnaldo, o pênalti foi claro.

Esse lance aí do pênalti, pra mim, do Carlos Miguel, é indiscutível. É indiscutível. Arnaldo Ribeiro

Walter Casagrande discordou e disse ter visto o atacante pisar na perna do goleiro, sem que o tropeço tenha sido provocado por Carlos Miguel.

Eu vou discordar do Arnaldo em relação ao pênalti porque eu acho que o atacante pisou na perna do Carlos Miguel e não tropeçou na perna do Carlos Miguel. Carlos Miguel se estica todo com a perna rasteira, ele esticou rasteira e o cara na passada pisou em cima da perna do Carlos Miguel e caiu na frente. Agora eu caio, vai ser pênalti. Eu tenho essa dúvida, mas na minha visão eu não daria o pênalti. Walter Casagrande

Julio Gomes classificou o episódio como "controverso" e disse que, justamente por isso, prefere que o VAR não intervenha nesse tipo de jogada.

O jogador do Cerro Porteño está na passada normal, natural, para pegar a bola um metro na frente e fazer o gol. Ele não tem nenhuma razão para se jogar, para simular, para querer buscar o pênalti. Ele vai fazer o gol. O goleiro errou a bola. Por uma questão física de azar, o pé dele toca em cima da perna do Carlos Miguel. Mas a natureza do lance é o goleiro sai para cortar a bola, não corta a bola, corta o atacante e derruba o atacante. Júlio Gomes

Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados.

O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL.