Eneva vê economia de até R$3,2 bi a consumidor com flexibilização de termelétricas

SÃO PAULO, 21 Set (Reuters) – Um ⁠acordo em discussão no Tribunal de Contas da União (TCU) ⁠para flexibilizar o acionamento de usinas termelétricas da Eneva pode acarretar ‌uma economia estimada de R$1,7 bilhão a R$3,2 bilhões aos consumidores de energia no mercado regulado, conforme números apresentados pela Eneva em proposta ao governo federal.

As ‌cifras, calculadas pela Câmara de Comercialização de Energia Elétrica (CCEE) e pela consultoria PSR, constam em documento encaminhado pelo Ministério de Minas e Energia à Agência Nacional de Energia Elétrica (Aneel), que foi instada pela pasta a se manifestar no processo sobre o tema que está em discussão final no TCU.

Leia também Trump: Rússia perdeu controle de seu setor de diesel e pede fim da guerra na Ucrânia “Essa guerra ridícula e interminável com a Ucrânia precisa acabar” Halliburton e Eneva assinam memorando para avaliar oportunidades na Venezuela ​Halliburton vai colaborar com a Eneva para ‘identificar ​e buscar oportunidades de desenvolvimentos na Venezuela’ A Eneva vem discutindo com o ⁠governo, ‌com mediação do TCU, uma mudança contratual para flexibilizar o despacho de ⁠três projetos: UTE Maranhão III, UTE MC2 Nova Venécia 2 e UTE Azulão II e IV, que somam 1,2 gigawatt (GW) de potência.

A ideia é que, em vez de funcionarem compulsoriamente o tempo todo, essas usinas possam ser acionadas apenas quando o sistema elétrico realmente precisar.

Isso ajudaria o trabalho do ​Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS), que tem precisado de mais usinas flexíveis para fazer frente às variações de geração das diferentes fontes de energia e ​atender à demanda.

Além disso, contribuiria para reduzir os cortes de geração renovável ocorridos por sobreoferta de energia, que se tornaram um problema crescente no setor.

Conforme a proposta da Eneva, estudos apontam que essa flexibilização traria redução de custos ao consumidor regulado, por exemplo, via diminuição da cobrança de encargos como ‌ESS e Coner.

A análise da CCEE aponta economia ​de R$1,7 bilhão, e a da PSR, de R$3,2 bilhões, de 2026 a 2030.

A ideia é que as usinas deixem de operar com inflexibilidade e sejam despachadas pelo ONS por mérito econômico ⁠ou por necessidade de ​segurança do sistema, com ​base em um custo variável unitário (CVU) operativo de R$760/MWh.

Também há uma premissa de neutralidade tarifária — isto é, ⁠uma garantia de que essa mudança contratual ​não trará impactos para as distribuidoras, com eventuais custos adicionais no mercado energia spot devendo ser arcados pela Eneva.

Ainda segundo a proposta da Eneva, uma análise do ONS sobre ​o caso apontou que, caso implementada, a flexibilização operativa das termelétricas ajudaria com uma potencial de redução de 215 megawatts médios (MWm) de cortes ​de geração de energia.