Ex-presidente do Instituto Lula nega conhecer Vorcaro: “Tampouco me reuni”

O ex-presidente do Instituto Lula, Paulo Okamotto, negou conhecer Daniel Vorcaro e afirmou que a instituição não participou da produção nem da captação de recursos para o documentário Lula , dirigido pelo cineasta Oliver Stone.

Em nota enviada nesta 6ª feira (9.out.2026), Okamotto classificou como “totalmente infundada” a reportagem da revista Veja , que atribuiu ao ex-banqueiro relatos sobre supostos pagamentos de R$ 30 milhões em dinheiro vivo para financiar o filme, além de outros repasses ao instituto.

“Eu não conheço o senhor Daniel Vorcaro.

Nunca estive e tampouco me reuni com ele.

Se tivesse pedido uma reunião comigo, eu não teria aceitado, porque a fama dele já era muito ruim”, afirmou Okamotto.

Segundo a Veja , Vorcaro relatou, em áudio e documentos, que os supostos pagamentos teriam sido negociados com o ex-tesoureiro do PT, João Vaccari Neto, e estariam relacionados a tratativas para obter acesso a fundos de pensão de servidores públicos federais.

A revista afirma que o relato foi apresentado à PGR (Procuradoria-Geral da República) durante as negociações para um acordo de delação premiada.

Sobre o documentário, Okamotto disse que a iniciativa foi exclusiva de Oliver Stone e negou envolvimento próprio ou do instituto na produção ou na obtenção de recursos.

“O Instituto Lula e eu nunca estivemos envolvidos na produção e na captação de recursos.

Nunca recebemos recursos para a realização do filme”, declarou.

O ex-presidente do instituto também acusou a revista de divulgar informações falsas com finalidade eleitoral.

“Portanto, é totalmente infundada a matéria da revista Veja, que, mais uma vez, em período eleitoral, promove mentiras com o objetivo de beneficiar seus candidatos”, afirmou.

A Polícia Federal afirmou nesta 6ª feira que Vorcaro não prestou depoimento com o teor relatado pela Veja, nem entregou à instituição anexos, documentos ou informações com o conteúdo descrito na reportagem.

Em nota, a corporação informou que as propostas de colaboração premiada apresentadas pela defesa do investigado não foram aceitas por não atenderem aos requisitos legais.