Sinafut critica poder de fundos de investimento no futebol

O Sinafut (Sindicato Nacional das Associações de Futebol Profissional) e suas entidades estaduais de administração e ligas divulgaram, na 6ª feira (14.ago.2026), um vídeo-manifesto em que criticam contratos como os firmados no âmbito da FFU (Futebol Forte União), por transferirem a agentes financeiros externos o controle sobre receitas, decisões estratégicas e ativos de clubes brasileiros por prazos de até 50 anos.

Em nota, a entidade afirmou que não é contra a entrada de capital privado no futebol, mas contra a transferência de poder de decisão para investidores externos.

Em julho, o sindicato acionou o TJDFT (Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios) contra a Sports Media Entertainment , sócia da FFU, e a Opea Securitizadora , empresa que fez a emissão dos títulos das dívidas.

Assista ao vídeo (1min31s): Na ação civil pública, o Sinafut afirma que o acordo viola a Lei Geral do Esporte , que permite a negociação desses direitos só para organizações esportivas, e não para investidores fora do Sistema Nacional do Esporte.

Para o Sinafut, investidores podem oferecer recursos, crédito e soluções comerciais, desde que isso não implique a cessão de poder decisório sobre questões que pertencem às instituições esportivas.

O ponto central da crítica é uma cláusula contratual que exige 90% de aprovação para determinadas deliberações.

Na prática, segundo o Sinafut, o mecanismo permite ao investidor, que detém só 20% dos direitos, bloquear qualquer mudança relevante no contrato, mantendo os clubes vinculados a seus termos enquanto os direitos comerciais são explorados por 5 décadas.

Direitos da Copa do Mundo O sindicato traçou um paralelo com a polêmica proposta da Fifa para criar uma empresa que comercializaria os direitos da Copa do Mundo , com possibilidade de venda de até 20% das cotas a investidores privados.

A iniciativa foi abandonada dias depois de causar forte reação de entidades como a Uefa (União das Associações Europeias de Futebol) e a Concacaf (Confederação de Futebol da América do Norte, Central e Caribe), e também levou à renúncia de Carlos Cordeiro , assessor sênior e homem de confiança do presidente da Fifa, Gianni Infantino.

Para o Sinafut, a diferença é que, ao menos naquele modelo, a Fifa manteria o controle, ao passo que os contratos criticados no Brasil fazem o inverso.

No vídeo divulgado, a entidade recorre a uma analogia direta: “Quando você pede um empréstimo para comprar uma casa, o banco exige garantias.

Os almoços de domingo não entram na negociação.

As histórias da família não viram garantia.

O futebol deveria ser igual, mas esses contratos estão entregando nossos clubes aos bancos por meio século”.