Freitag, 21. August 2026 QuellenÜber uns🌓
🇩🇪 DE ▾
EILMELDUNG
Chemische Bindungen: Uran und Kobalt erreichen wohl unschlagbaren Rekord 90.000 Euro für die Mainz-Sensation - Ex-Dynamo glaubt an sein zweites Pokal-Wunder HFC-Routinier Benyamina - Eklig-Ansage an Schalke Ist der Union-Ungar bald raus? - Das sagt Schäfer zur Aebischer-Verpflichtung Stolperfalle DFB-Pokal - Viertliga-Coach besiegte Dresden schon dreimal! Völlig irres Transfer-Finale - Eintracht braucht alle 27 Stunden einen Wechsel Nach acht Monaten zurück - Lok Leipzig fällt ein großer Stein vom Herzen Wechsel-Entscheidung gefallen - Heiße Details in Eintrachts Atubolu-Poker enthüllt Hier wird gesucht! - Wo Magdeburg noch Verstärkungen plant Ansage an Klopp - Freiburgs Ginter erklärt seinen Schotten-Coup Chemische Bindungen: Uran und Kobalt erreichen wohl unschlagbaren Rekord 90.000 Euro für die Mainz-Sensation - Ex-Dynamo glaubt an sein zweites Pokal-Wunder HFC-Routinier Benyamina - Eklig-Ansage an Schalke Ist der Union-Ungar bald raus? - Das sagt Schäfer zur Aebischer-Verpflichtung Stolperfalle DFB-Pokal - Viertliga-Coach besiegte Dresden schon dreimal! Völlig irres Transfer-Finale - Eintracht braucht alle 27 Stunden einen Wechsel Nach acht Monaten zurück - Lok Leipzig fällt ein großer Stein vom Herzen Wechsel-Entscheidung gefallen - Heiße Details in Eintrachts Atubolu-Poker enthüllt Hier wird gesucht! - Wo Magdeburg noch Verstärkungen plant Ansage an Klopp - Freiburgs Ginter erklärt seinen Schotten-Coup
Deutschland

Ärger wegen falscher Adresse - Keine Lieferung, trotzdem zahlen? Das ist zu tun

Bild ·
Ärger wegen falscher Adresse - Keine Lieferung, trotzdem zahlen? Das ist zu tun

Eine falsche Lieferadresse kann für Kunden teuer und vor allem richtig ärgerlich werden. Denn wenn ein Paket nicht dort landet, wo es hingehört, ist der Ärger längst nicht immer mit dem verschwundenen Inhalt vorbei. Im schlimmsten Fall tauchen die nie erhaltenen Waren plötzlich auf der Rechnung auf – und der Kunde muss sich mit dem Anbieter herumschlagen, um die unberechtigten Kosten wieder loszuwerden. Wie ist in einem solchen Fall die Rechtslage? Das klären wir in diesem beispielhaften Fall.

Jahrelang nutzte BILD-Leser Frank Mischkowski vier Receiver für MagentaTV der Deutschen Telekom. Als die in die Jahre gekommene Hardware ausgetauscht werden sollte, verschickte die Telekom vier neue MagentaTV-One-Receiver. Doch die Geräte kamen nie beim Kunden an. Wie sich später herausstellte, lieferte Hermes die Sendung an eine Anschrift, an der der Leser bereits seit mehr als 15 Jahren nicht mehr wohnt. Dort wurden die Pakete laut Sendungsverfolgung im Hausflur abgestellt und waren anschließend nicht mehr auffindbar.

Nachdem der Leser den Vorfall gemeldet hatte, schickte die Telekom vier weitere Receiver an die richtige Adresse. Damit schien das Problem zunächst gelöst. Wenig später stellte der Kunde jedoch fest, dass ihm plötzlich acht Receiver berechnet wurden. Obwohl er lediglich vier Geräte besitzt und nutzt, tauchten in den monatlichen Rechnungen also acht Mietgeräte auf. Die Kosten für die vier verschwundenen Receiver liefen weiter.

Besonders frustrierend war für den Leser der Kontakt mit dem Kundenservice. Nach eigener Aussage musste er den Sachverhalt bei jedem Anruf erneut schildern, weil immer wieder andere Mitarbeiter zuständig waren. Mehrfach wurde ihm telefonisch zugesichert, die zu viel berechneten Mietkosten gutzuschreiben und die nie erhaltenen Receiver aus dem Vertrag zu entfernen. Dennoch enthielten auch die folgenden Rechnungen weiterhin acht Mietgeräte. Eine Möglichkeit, den Fall schriftlich an eine feste Anlaufstelle zu übergeben oder an einen höheren Support zu eskalieren, sah der Leser nicht.

Wir legten den Fall Rechtsanwalt Thomas Hollweck vor. Für ihn ist die Rechtslage eindeutig: Wer den Versand organisiert, muss auch nachweisen können, dass die Ware den Kunden tatsächlich erreicht hat. „Da die Telekom den Versand durchgeführt hat, muss sie auch beweisen, dass die Receiver beim Kunden angekommen sind. Bestreitet der Kunde den Erhalt, trägt allein die Telekom die Beweislast“, erklärt Hollweck.

Nach Ansicht des Anwalts hat sich der Leser korrekt verhalten. Er habe weder Einfluss auf den Versand gehabt noch überhaupt gewusst, dass neue Receiver verschickt werden sollten. Dass die Lieferung ausgerechnet an eine seit mehr als 15 Jahren nicht mehr genutzte Adresse ging, spreche vielmehr dafür, dass die Telekom auf veraltete Kundendaten zurückgegriffen habe. Der Kunde könne deshalb nicht für das Verschwinden der Geräte verantwortlich gemacht werden. Ebenso wenig dürfe die Telekom Receiver berechnen, die der Kunde nie erhalten habe. Schließlich existiere auch keine vertragliche Grundlage dafür, dass acht statt vier Geräte vermietet werden.

Vollständigen Artikel bei Bild lesen ›

5News hat diese Zusammenfassung aus dem öffentlichen Feed der Quelle übernommen. Der vollständige Artikel mit allen Details steht auf www.bild.de — der Inhalt gehört Bild.

Mehr von Bild

Alle ansehen ›

Mehr in Deutschland

Alle ansehen ›