“NY Times” diz que OpenAI e Microsoft “roubaram” artigos para treinar IA

O jornal The New York Times moveu um processo contra as empresas Open AI e Microsoft por violação de direitos autorais no uso de milhões de artigos jornalísticos para desenvolver sistemas de inteligência artificial.

Documentos judiciais relacionados ao caso se tornaram públicos na 5ª feira (17.set.2026).

Segundo o New York Times , funcionários da Microsoft discutiram se o uso de conteúdo jornalístico pela OpenAI poderia ser considerado “o maior roubo de trabalho da história da humanidade” .

Em um documento interno de 2023, Brent Hecht, diretor de ciência aplicada da Microsoft, escreveu que milhões de pessoas poderiam considerar o uso de seu trabalho por modelos de IA “um roubo impressionante de proporções sem precedentes” .

O material também registra preocupações dentro da OpenAI sobre os efeitos do ChatGPT para empresas jornalísticas.

Nick Turley, que liderava a equipe responsável pelo desenvolvimento do ChatGPT, escreveu em junho de 2023 que a inteligência artificial representava uma “ameaça existencial” para os veículos de comunicação.

Em fevereiro de 2024, segundo os documentos, disse que os produtos de IA “ficarão cada vez mais substitutivos à medida que melhorarem” .

O processo foi aberto pelo New York Times no fim de 2023, outros 11 veículos também entraram na ação.

Os autores dizem que as empresas violaram direitos autorais ao coletar milhões de artigos disponíveis na internet e em bancos de dados e utilizar os textos para treinar sistemas de IA sem autorização ou pagamento.

A Microsoft e a OpenAI d efendem que o uso dos conteúdos é protegido pelo fair use , princípio da legislação norte-americana que permite determinadas utilizações de obras protegidas por direitos autorais.

As empresas declaram que os artigos são transformados pelos sistemas de IA e que os produtos não substituem o conteúdo original dos veículos.

A Microsoft também contestou a interpretação dada às manifestações de Hecht.

Segundo a empresa, as opiniões pessoais dos funcionários não representavam a posição da companhia.

A Microsoft disse que sua posição está registrada nas peças apresentadas à Justiça e que os usos transformadores são compatíveis com a legislação de direitos autorais.