Em 'Reflexões sobre Shakespeare', Peter Brook defende o teatro essencial

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Considerado um dos encenadores mais revolucionários do século 20, Peter Brook (1925–2022) transitava entre o teatro , a ópera e o cinema com uma clareza rara — longe do pedantismo acadêmico e da leveza excessiva. Em seu livro "Reflexões sobre Shakespeare" (Edições Sesc) , Brook liberta o dramaturgo da rigidez dos acervos históricos e o devolve ao seu território de direito: o chão de madeira do palco, a rotina exaustiva do ensaio e a eletricidade do espaço vazio. O resultado é um manifesto que desconstrói dogmas e resgata a essência mais pura e urgente da cena.

A reflexão começa enfrentando a antiga controvérsia em torno da autoria das peças. Diante das teorias anti-stratfordianas, que insistem em atribuir esse legado a nobres eruditos como Francis Bacon (1561-1626) ou Edward de Vere (1550-1604), o décimo-sétimo conde de Oxford , Brook aponta um preconceito elitista persistente: o pressuposto de que um homem sem diploma universitário não poderia dominar a vastidão da experiência humana.

Para um encenador habituado à dinâmica dos bastidores, essa visão ignora como o teatro elisabetano funcionava. O texto de William Shakespeare (1554-1616) não nascia como um monumento no isolamento de um gabinete, mas como material plástico, cortado e adaptado no calor do trabalho coletivo no Globe Theatre . Exigir atestados cartoriais para a genialidade do dramaturgo, nota Brook, é tão inútil quanto tentar explicar a aparição de Mozart pela via burocrática.

Outro ponto essencial do livro é a crítica contundente à tirania do chamado director’s concept — a tendência contemporânea de impor uma ideia pré-concebida e rígida sobre o texto antes de investigá-lo na prática. Quando uma encenação é enquadrada à força em uma tese fechada, reduz-se os personagens a meras ilustrações conceituais. Em oposição a essa mentalidade, Brook defende que a forma cênica deve emergir da escavação das palavras e do acolhimento do palco despojado.

Sua histórica montagem de "Sonho de uma Noite de Verão" (1970) tornou-se o grande símbolo dessa postura: ao substituir a floresta cenográfica vitoriana por uma caixa branca minimalista com elementos acrobáticos e circenses, ele não buscava a tradução física da leveza e da magia da peça, provando que a simplicidade estimula a imaginação da plateia com muito mais força do que o realismo figurativo.

Essa mesma busca pela essência marcou outros momentos decisivos de sua trajetória. Em "Tito Andrônico" (1955), ao lado de Laurence Olivier e Vivien Leigh , transformou a violência gráfica de mutilações em metáforas visuais de fitas de seda vermelha, elevando a dor à dimensão poética. Em "Rei Lear" (1962), sob o impacto do diálogo com o Teatro do Absurdo de Samuel Beckett , expurgou qualquer sentimentalismo para expor a desolação e o vazio da condição humana.

Anos mais tarde, em "A Tragédia de Hamlet" (2000) , liderou um elenco multicultural em um despojamento cênico extremo, concentrando a atenção na fluidez da narrativa e no rigor do pensamento do protagonista.

A análise sobre a palavra poética e o trabalho do ator atinge uma precisão fascinante.